合肥市中级人民法院透露，补偿这是分配法院000877股吧一系列涉及公共住房承租人、公共住房管理人和行政机关的确定案件。由于某村改造项目的赔偿需要，两名原告租用的金额涉案公房被纳入征收范围，但行政机关在作出征收决定后，征地争议直接未能作出补偿决定。
两人告诉法院，法院判决行政机关依法履行法律职责，作出赔偿决定。之后，行政机关做出两次赔偿决定后，两名原告对赔偿总额无异议，但不承认原告与公共住房管理人之间的分配比例，并再次提起行政诉讼。
案件受理后，法官通过相关案件，系统梳理了90年代至本世纪初我国城市住房改革过程中的许多规范性文件，对国家住房改革政策和经济适用房相关问题进行了深入研究，准确确定了争议的焦点。
在多次组织当事人协调失败的情况下，经过几年的征地补偿考虑，为了避免程序空转，减少当事人诉讼负担，实质性解决矛盾，承办法官主动对案件事实进行“渗透”审查，最终撤销行政机关作出的赔偿决定，直接确定原告能获得的赔偿金额，二审法院维持合肥市中级人民法院的判决。
合肥市中级人民法院表示，案件的处理结果不仅解决了当事人的争议，而且为行政机关处理此类案件提供了法律参考。(记者 邵晓杰)。
编辑： 刘晓东。
